Übersicht

Kant in Kritik der reinen Vernunft

Philosophie als solches ist sinnlos, man muss Philosophieren lernen

Wenn man von philosophischen Erkenntnissen spricht, kann man von zwei grundlegenden Ansätzen ausgehen:

1) Historisch

Wir studieren vorhandene philosophische Überlegungen
- Quasi eine Gebrauchsanleitung vom Philosophen. ZK-023-PSY-Entstehung und Schaffen von Vorstellung (innere und äußere Bilder)
- Übernahme als Regelwerk in unsere Wertvorstellungen. ZK-077-PHL-Wahrheit und Sinn (Höhlengleichnis)

Welche Verbindungen haben die Erkenntnisansätze mit deduktivem oder induktivem Ableiten von Regeln?
- Ich würde sagen, dass sowohl die historische als auch rationale Herangehensweise eine nützliche Schnittmenge mit sich bringt.
Wenn man von einem rein rationalen Ansatz spricht: Woher bekommt der Denker seine Ideen?
Was, wenn man mit einem neuen Denkansatz konfrontiert wird, jedoch diesen aufgrund von Eigeninteressen nicht annehmen will? (vgl. Ereignisse bei ”Whistle Blower” (제보자))

Wimmer, Franz, Geschichte der Philosophie (2009 - https://audiothek.philo.at/podcasts/wimmer-geschichte-der-philosophie-i-ws09))
Kant, Immanuel, Howard Caygill, und Gary Banham. Critique of Pure Reason. Übersetzt von Norman Kemp Smith. Reissued edition. Basingstoke, Hampshire New York: Palgrave Macmillan, 2007.