Eine Sache kann für mich plausibel wirken, muss aber nichts mit Wahrheit per se zu tun haben.

Übersicht

Wahrheit und Plausibilität sind zwei paar Schuhe, die sich gegenseitig ergänzen können.
- Es ist am Ende die Frage des Gedankenweges bzw. die logische Verkettung, welche die Qualität der Endaussage bestimmt.
  - Ein in sich unschlüssiger Weg kann durch abklopfen typischer Irrtümer erkannt werden, das Überprüfen der Logikkette sollte überdacht werden.
Schwächstes Argument: “Ist das wirklich so?”
- Um einen Schluss zu ziehen, sind eine entsprechende Sammlung von Beweisen und logische Vernetzungen von Vorteil.
- Fehlt es an Substanz oder Motivation, so greifen Kritiker zur bloßen Negation und das Verlangen nach der 100% Wahrheit.
  - vgl. OtherWay- und Kunstgriff 17) Es ist halt alles relativ…-Taktik (bzw. Kunstgriff 10) The Argument becomes the Question)
    - siehe Funktionalität bei ZK-050-COM-Eristik - Öffentlichkeitswirksames Überzeugen mit Worthülsen
Plausibilität + 100% Wahrheit™ - False Friends
- Man kann nie 100% Gewissheit von etwas haben (Ausnahme die Mathematik).
  - Wer eine Logikkette dadurch negiert, dass ihr die 100% Wahrheit fehlt, vermischt die beiden paar Schuhe.
    - Bonuspunkte, wenn man zudem eine Kunstgriff 2) Double meaning Begriffsverwirrung inkludiert.
    - vgl. auch ZK-055-PSY-The most popular anti-science fallacies (und wie man eventuell kontern kann)

Sonstige Vermerke

Vergleich die drei Filter des Sokrates, der Aussagen und Ideen nach “Wahrheit” → “Güte” → “Notwendigkeit” einteilt.