Je mehr Content, desto mehr muss auch gedacht werden.
Vorsicht, wenn die Aufmerksamkeit begrenzt ist.

Übersicht

Wenn es um Argumente in Diskussionen geht, so hat Paul Graham - seines Zeichen Programmierung - eine Pyramide geschaffen, welche die Wirkungskraft der einzelnen Instrumente beschreibt:

Argument	Zielt ab auf	Beispiel
Beschimpfen (Name-Calling)	Einschüchtern des Gegenüber	”Verschwinde du alte Scheiße”
Ad Hominem	Eigenschaften/Stand/Ruf der Person	”Sie sind doch ein Teil der xxx-Lobby!”
Form-Kritik (Tone)	Ausdrucksform	”Das Wording war einfach zu rüpelhaft!”
Einfacher Widerspruch (Contradiction)	Gesamtpräsentation, jedoch ohne konkrete Beweise	”Ich glaube nicht, dass das so stimmt”
Gezieltes Gegenargument	Kernpunkt, mit aufgeführten Beweisen widerlegt	”Es gibt hier Werke von X und Y, welche auf ganz andere Ergbenisse gekommen sind!”
Widerlegung	Denkfehler beim Autor, mit seinen eigenen Quellen	”In Ihrer letzten Studie behaupteten Sie A, doch nun ist es B. Bitte um Aufklärung.”
Widerlegung + Verbersserungsvorschlag	Grundfehler der These	”Die These ist in sich nicht schlüssig, es gibt aber schon ein neueres Modell”

Sonstige Vermerke

Graham, Paul. „How to Disagree“, März 2008. http://www.paulgraham.com/disagree.html.