Wenn [[Ad Hominem]] auch nicht mehr hilft, einfach viele Random Informationen geben, um die Umgebung zu verwirren.

Übersicht

Streitereien in sozialen Netzwerken können über kurz oder lang zu Shitstorms gegenüber bestimmte Personen oder Personengruppen führen.
- Ausnutzung der Architektur von bestimmten Netzwerken
  - z.B. Facebook: Ein Standpunkt FÜR eine Sache benötigt auch einen Standpunkt GEGEN diese Sache.
    - Emotionale Agitation führt zur erhöhten Aktivität und somit mehr Möglichkeiten, Werbeflächen zu schaffen.
Trollfarmen/Trollfabriken
- zunehmend politisch motivierte Kampagnen und Wirken “undercover”
  - Standpunkte werden gezielt verdreht, verwässert, für nichtig erklärt.
  - Geschickter Einsatz und Vernetzung von Kampagnen-Architektur und Influencern kann die Effizienz weiter steigern.
Egal, wie stark die Gegenwehr auch sein mag:
- Mittels einer hohen Emission von Nachrichten und Streitpunkten nimmt die Übersichtlichkeit einer Diskussion rapide ab,
  - “echte” Personen verlieren mitunter die Lust, sich mit dem Thema näher auseinanderzusetzen (insbesondere, wenn wenig bis kaum Wissen vorhanden ist).
  - Man verbleibt im Zweifel bei dem letzten klaren Standpunkt, um Zeit oder Nerven zu schonen.

Sonstige Vermerke

Was kann man tun, um eine Situation nicht zu komplex, jedoch auch nicht zu simpel zu erklären?
Vgl. Kampagnen wie “Cool Japan”
- Wie stark ist die Mechanik bei Soft-Power lastigen Elementen bereits eingebettet gewesen?

Illing, Sean. „‚Flood the Zone with Shit‘: How Misinformation Overwhelmed Our Democracy“. Vox, 16. Januar 2020. https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/1/16/20991816/impeachment-trial-trump-bannon-misinformation.
Pomerantsev Peter. This is not propaganda: adventures in the war against reality. First Edition. New York, NY: PublicAffairs, 2019.
JETRO-Bericht zu Cool Japan jetro_cool_2005-zotero