Übersicht

Fairness ist ein sehr dehnbarer Begriff, der je nach Weltsicht eine abweichende Bedeutung haben kann.

Nach der Spieltheorie ist jeder Betrag über 0$ ein Gewinn für Bob, da er keine Kontrolle über das Geld hat.

Einzig und allein der “Fairness”-Gedanke könnte ihn davon abhalten, auch geringe Beträge zu akzeptieren.
- Es ist eine Art Machtkampf bzw. Racheaktion um den Player mit mehr Kontrolle eins auszuwischen.

Was ist “Fairness?”

Nach Voss Christopher gibt es genau drei Möglichkeiten, “Fairness” anzusprechen
- In zwei Fällen ist dies eher ein Vorwand, um Verhandlungspartner entsprechend einzuschüchtern.

Nuance	Beispiel	Entschäfung
Suggestiv	”Wir haben ein faires Angebot gemacht!” (wer das Angebot nicht annimmt, stellt unsere Freundschaft in Frage)	Vergleichsdaten verlangen: “Ist das Angebot wirklich fair, so werden es die Daten bestimmt darlegen, nicht wahr?”
Vorwurfsvoll	”Wir bitten um (mehr) Fairness bei der Verhandlung!”	Falls die Verhandlungen schon fortgeschritten sind, Retrospektive anbieten: “Das klingt ja so, als hätten wir an einer Stelle unfair gehandelt. Bitte zeigen Sie uns, wo genau wir unfair gehandelt haben!”
Fairness im Entschärfenden Sinne	Zu Beginn von Verhandlungen: “Uns ist ein fairer Ablauf unserer Verhandlungen wichtig. Sollten Sie sich an einer Stelle unfair behandelt fühlen, können wir diese Stelle gerne besprechen”	(die Ankündigung von Fairness entschärft die Situation von Beginn an. Sollten doch Unklarheiten auftreten, Retrospektive anbieten)

passt mit etwas Phantasie mit This Is Why We Can’t Have Nice Things zusammen.
Vom Schicksal verraten: Gefühle von Neid und Missgunst können aufkommen, wenn man sich “zur falschen Zeit am falschen Ort” aufgehalten hat und sich durch das Glück Anderer hintergangen fühlt
- Vor allem in Liebesgeschichten scheint dies oft vorzukommen, wenn der oder die Angebetene bereits vergeben ist.
  - Warum war ich nicht früher da, das ist unfair das er/sie bereits jemand anderes glücklich machen kann!!!

Han Byung-Chul. Was ist Macht? Universal-Bibliothek, Bd. 18356. Stuttgart: Reclam, 2005.
Voss, Christopher A., und Tahl Raz. Never Split the Difference: Negotiating as If Your Life Depended on It. Paperback edition. London: Random House Business, 2017.
vgl. Schünemanns Rechtsphilosophie / [LMU Rechtsphilosophie] Rechtsphilosophie - Folge 10 via @PodcastAddict